Az országok közötti kapcsolatokat szerződések szabályozzák. A rájuk vonatkozó kötelezettségek visszavonását "felmondásnak" nevezik. Mi ez és hogyan történik ez az eljárás?
Ennek feltétlenül írásban kell lennieegy vagy több dokumentumból állhat. Lényege bizonyos kötelezettségek, amelyeket a felek vállalnak, vagy mindenki számára közös magatartási szabályokat. Ugyanakkor hivatalosan a dokumentumot egészen másképp nevezhetjük: mind az egyezmény, mind a charter és a megállapodás. A bejelentett kötelezettségek hatályba lépése közvetlenül a dokumentum aláírását követően, vagy ratifikálás után, vagy a kölcsönös eljárások végrehajtása után következhet be. Mindez a megállapodás szövegében szerepel. Ez magában foglalja azokat a feltételeket is, amelyek között a szerződés elveszti a jogi erejét. Például az érvényességének lejártát vagy a megállapodás felmondásának feltételeit.
A felmondási aktus végrehajtásának módjahogy betartsa a nemzetközi jog normáit vagy azokat a rendelkezéseket, amelyeket közvetlenül a megállapodás hatályon kívül helyez. Tehát ez jelezheti a felmondás formáját és időpontját. Mit jelent ez a gyakorlatban? A partner fél előzetes értesítése a szerződés felmondásáról a benne foglalt indokok alapján. Például a megállapodásban foglalt cikkek végrehajtásának feltételeiben vagy körülményeiben bekövetkezett változások, a feltételek lejárata. Csak akkor, ha ezek a feltételek teljesülnek, lesz egy nemzetközi szerződés felmondása. Ez egy abszolút jogi aktus, amely nem sérti a megállapodást, de végrehajtása során végrehajtják. Meg kell jegyezni, hogy számos nemzetközi szerződést határoznak meg, amelyekről egyáltalán nem szerepel a felmondás.
1968-ban elfogadták a gyermekek jogairól szóló egyezményt Bécsbennemzetközi szerződések. Érdekes 56. cikk, amely a megállapodás egyoldalú felmondásának eseteit vizsgálja, ha ez nem szerepel a szövegben. Ez csak egy elv, de az ügyvédek a lehető legtágabb módon értelmezik. Tehát, ha a szerződés nem határozza meg a megszüntetés feltételeit, hanem annak szándékát jelentette, akkor az egyoldalú felmondás megengedett. Ez lehetővé teszi, hogy egyoldalúan visszavonjuk a szerződést, de hogyan lehet megfogalmazni a lehetséges szándékok megfogalmazását és hogyan lehet ezt az elvet alkalmazni a gyakorlatban? Elég homályos kritériumnak számít, amelyet a legtöbb esetben nehéz használni és igazolni. Ez törvényes kiskaput jelent a legtöbb szerződés megszűnéséhez.
Az ukrán parlament többször is felvetettékaz a kérdés, hogy felmondják a megállapodást ebben a kérdésben, de minden alkalommal, amikor a döntést elhalasztották. A Krím Köztársaság csatlakozása után az orosz fél felvetette a megállapodás megszüntetésének kérdését. Az érv a kötelezettségek feltételeinek megváltoztatása. Mivel a Krím-félsziget már Oroszország részévé vált, nem kellene fizetnie Ukrajnának a flottájának jelenlétére. Az orosz kormány egy releváns nyilatkozatot küldött az ukrán oldalon. A szerződés felmondása Oroszország számára szükséges, hiszen azt reméli, hogy tizenegy milliárd dollárt visszaszállít a bíróság előtt. Ez az összeg azt jelenti, hogy Ukrajna kedvezményt kapott az energiahordozókra, mivel a felek sokáig 2017 után tervezték az orosz flottának a krímiban való tartózkodását. Az ukrán fél jogellenesnek tartja a fent említett megállapodások felmondását, és védelmet kíván keresni a nemzetközi bíróságokon.
</ p>
