Autokrácia: abszolút, kettős és parlamenti monarchia

A híres A. dalban Pugacheva a következő szavakkal rendelkezik: "Mindenki lehet király", de tényleg így van? Egyes országokban a királyok abszolút hatalommal rendelkeznek (abszolút monarchia), és másokban a címük csak a hagyományok tiszteletére ad okot, és a valóságos lehetőségek nagyon korlátozottak (parlamenti monarchia).

Vannak olyan vegyes változatok is, amelyekben egyrészt törvényes hatalommal rendelkező reprezentatív testület van, de a király vagy a császár hatalmai elég nagyok.
Annak ellenére, hogy ezt a kormányformát figyelembe vesszükkevésbé demokratikusak, mint a köztársaság, egyes államok-monarchiák, mint például Nagy-Britannia vagy Japán, hatalmas, befolyásos szereplők a modern politikai színtéren. Az a tény, hogy a közelmúltban az autokrácia helyreállításának eszméjét (legalábbis az orosz ortodox egyház papjai ezt az elképzelést propagálják) vitatják az orosz társadalomban, részletesebben vizsgáljuk az egyes fajok jellemzőit.

Abszolút monarchia

Amint maga a név is említi, az államfő nemminden más hatóságra korlátozódik. Jogi szempontból nincs ilyen klasszikus monarchia a modern világban. Gyakorlatilag minden ország a világon egy vagy másik hatalommal rendelkezik. Egyes muzulmán országokban azonban az uralkodó valóban abszolút és korlátlan hatalommal rendelkezik. Például Omán, Katar, Szaúd-Arábia, Kuvait és mások.

A parlamentáris monarchia

Pontosan ez a fajta autokrácia lehetséges"A király uralkodik, de nem uralkodik". Ez a kormányforma azt a demokratikusan elfogadott alkotmányt feltételezi. Minden törvényhozó hatalom egy reprezentatív testület kezében van. Formálisan az uralkodó továbbra is az ország vezetője, de valójában a hatalmai nagyon korlátozottak.

Például Nagy-Britannia uralkodója kötelesaláírja a törvényeket, de ugyanakkor nincs joga vonzani őket. Csak ünnepi és reprezentatív feladatokat lát el. Japánban az alkotmány kifejezetten tiltja a császárt, hogy beavatkozzon az ország kormányzásába. A parlamenti monarchia tiszteletben tartja a megalapozott hagyományokat. Az ilyen országokban a kormányt a parlamenti többség tagjai alkotják, és még ha a király vagy a császár hivatalosan is a feje, ugyanaz, aki valójában csak a parlamentnek felel. Bár látszólag archaikus parlamentáris monarchia jelen van sok országban, köztük a fejlett és befolyásos országok, mint az Egyesült Királyságban, Japánban, valamint Dániában, Hollandiában, Spanyolországban, Ausztráliában, Jamaica, Kanada és így tovább. Ez a fajta erő közvetlenül szemben van az előzőtől.

Kettős monarchia

Egyrészt ilyen országokbanjogalkotó testület, másrészről pedig teljesen alárendelt az államfő. Az uralkodó választja meg a kormányt, és ha szükséges, feloldhatja a parlamentet. Általában ő készít egy alkotmányt, amelyet hervasznak hívnak, vagyis fizetik vagy adják. Az uralkodó hatalma ilyen államokban nagyon erős, és hatásköreit nem mindig írják le jogi dokumentumok. Például Marokkó és Nepál. Oroszországban ez a hatalom 1905 és 1917 között volt.

Szüksége van-e Oroszországra monarchiára?

A kérdés ellentmondásos és összetett. Egyrészt erős erõt és egységet ad, másrészt - egy ilyen hatalmas ország sorsa egy ember kezébe adhatja? Egy közelmúltbeli szavazás során az oroszok valamivel kevesebb mint egyharmada (28%) nincs semmi ellenük, ha az államfő ismét uralkodóvá válik. De a legtöbbjük még mindig beszélt a köztársaságról, amelynek kulcsfontosságú eleme az elektivitás. Mégis, a történelemórák nem pazarolódnak.

</ p>