Az orosz nyelv expresszionitása és szépségemegemlékezett Lomonosovról, Derzhavinról, Gogolról, Turgenevről, Tolsztojról és sok más íróról, költőkről, akiknek az élet és a kreatív tevékenység közvetlenül kapcsolódtak a szóhoz. Megemlítették az eufoniát, a gazdag, sokszínű szókincset, kibővítette a szemantikát, és lehetővé tette számukra, hogy a művészi kifejező eszközöket olyan vívó módon használják fel.
Mi ez a nyelvi jelenség,mint parafrázis? Példák arra, hogy gyakran találkozunk a mindennapi kommunikációban és a művészi beszédben. Ha hall valaki helyett a „hold” mondja „királynője az éjszaka” vagy „éjszakai ragyogó”, de ahelyett, hogy „csillag” - „vezető fények”, „gyöngy” és „drága placers”, akkor tudnia kell, hogy szembe is a fenti koncepcióval. A művészetben az ősi görögök azonosították őket, és megadták neki a definíciót: "olyan kifejezés, amely egy jelenséget ír le egy másik segítségével". Azaz az allegória, "az egyik helyett a másik" - szó szerint a görög "perifraz" hangok. Ilyen például "körbe-körbe" (egy másik fordítás-értelmezés) meglehetősen könnyű megtalálni. Igen, legalábbis a híres Puskin felszólítás a tengerre: "Búcsú, szabad elem!"
A beszéd kifejező eszközei, amelyekről szólemlített cikket, az emberek tudatlanok a szakterületen nyom, gyakran összekeverik a parafrázis - egy szó, nagyon hasonló hangot, de van egy másik jelentése. Ez a kifejezés a szöveg újraértelmezésének különböző típusát jelenti: részletes, rövidített, adaptált, transzpozíciós versekből prózába és fordítva. Különféle megjegyzések, többek között tudományos szövegek is vonatkoznak rá. A perifériának teljesen más célja van. A beszédben szereplő példái sok tekintetben hasonlítanak a névmások nyelvtanban betöltött szerepéhez. Mindkét nyelvi jelenségek nevezzük tárgyak, jelek, és pont őket: „ő” helyett a „férfi” és a „félkarú rabló” helyett „játékgép”.
Tropes, leíró módon néhány fogalmat kifejezveelég sok az irodalmi kritika. Ez metaforák és puncsok és összehasonlítások. Különleges helyet foglalnak magukban egy parafrázis. A beszélőbeszédben és a művészi szövegekben feltárt példák lehetővé teszik a jelenség logikai alcsoportokká és figuratívvá tételét. Logikai, leíró pillanat a tárgyak, jelenségek, események nyilvánvaló, látható, könnyen azonosítható kapcsolatán alapul. És ábrás - az egyesületek rendszeréről és a rejtett egységesülő kapcsolatokról. Mi a logikai parafrázis? Példák az orosz nyelvre meglehetősen egyszerűek. Ez "a" Hero of Our Time "szerzője a" Lermontov "helyett, és a" zöld ültetvények "a" növények "helyett. Megkülönböztető jellemzőik széles körben elterjedtek, a lexikai jelentés átláthatósága, a sztereotipizált reprodukció.
Némiképp másfajta figurális parafrázis. A fikcióból származó példák segítik a lényegét a lehető legpontosabban felfedni. Ha valakit Oblomovnak neveznek, világossá válik, hogy az ember ilyen jellegzetességei, mint a lustaság, a vágyakozás hiánya, valami bekapcsolódás, álmatlan álmodozás. Plyushkin már régóta a legmagasabb megnyilvánulási szándékkal szinonimája, Moszkva orosz nyelvű anyanyelvi beszélőit gyakran "fehér kőnek" nevezik, és Szentpétervár - Puskin szavai: "Péter a teremtés". Ebben az esetben nem pferázzunk a tiszta formában, hanem a más utakkal való fúzióval: metaforával és összehasonlítással. Gyakran valósulnak meg (azaz elvesztették egyértelműen kifejező hordozható értelmüket), telepítettek vagy rejtettek.
Mi érdekli a perifráziát? Példák az irodalomból és a beszélgetés beszédéről bizonyítják kapcsolatát egy másik nyelvi jelenséggel - egy eufemizmussal, pontosabban egy koncepció bevezetésével a másikra. Milyen esetekben történik ez? Ha szükséged van egy durva, stilisztikailag leeresztett szóra, hogy helyettesíts egy másik, "nemes" szót. Például, a "köhögés" helyett azt mondják: "tiszta a torok" helyett a "fing" - "elrontani a levegőt". A prostituált az úgynevezett "könnyű viselkedésű nő", "hetaera", "az ősi hivatás képviselője", "Messalina". A folyamat a tisztogatás az orrmelléküregek - egy gyönyörű „kifejezés használata zsebkendő”, stb eufémizmusokat megjelent beépült a nyelvet, miközben aktívan alakítják az irodalmi norma volt a harc a tisztaság és helyességét ... Egy másik Lomonosov elmélete a "három nyugalomnak" éles határa van a "magas", "közepes" és "alacsony" szókincs között. Úgy gondolják, hogy a kifinomult és művelt nemességet nem szabad durva beszédben használni. És bár Lomonosov tanítása elsősorban érintett volt
Az eufemizmus megjelenésének még több oka van: A parafrázis szubjektív és vallási és kultusz tényezők határozzák meg. Például, az "ördög" helyett Oroszországban, különösen az emberek környezetében, szokásos volt a "tisztátalan" vagy "gonosz" kifejezés. Úgy vélték, hogy ezek a nevek nem vonzanák figyelmen kívül a világon kívüli erőket az embereknek, és ezek viszont nem bántják az "Isten lelkét". Hasonlóképpen, a parasztok nem szólalták fel hangosan a "házat", "mester", "nagyapa", "asszisztens". Gyakran megtalálta a "Sam" szót. Úgy gondolták, hogy máskülönben a házvezetőnő megsértődik, és elkezd megbirkózni velük. És ha ezt "helyesnek" nevezed, akkor így megnyugodhatsz a lélekből, ami biztosan jó szerencsét hoz a házhoz.
</ p>
